最佳進步獎？！

猶記以前小學的時候，每逢一學年完結的時候都會有最佳進步獎的。得獎同學不是班中成績最好的，而是對一年以來成績、品行等都有顯著進步的同學給予鼓勵。當時得獎的同學我今天還記得，因為他們一些成績的確奇差，又或是出名頑皮。看到不用得到最佳成績便得到最佳進步獎，我老是想要是上學期成績積極地差，默書盡量零分，下學期只要拿五十分都算是突飛猛進吧。當然想是這樣想，要是這樣做，或會留級或未可知，而且看見這樣的成績，媽會不喊打嗎？

最近看到政府推出關於內地孕婦來港產子，要支付比本地孕婦高昂的費用，我實在是舉腳贊成的。看着這回歸政府施政奇差，雖不致民不聊生，也真的受夠了，連不應付的我們也付了，這回真的幾乎真給他最佳進步獎。話說回來，是誰讓內地孕婦來港產子？又是誰讓那孕婦的兒女有居港權？

自從回歸後內地人持單程證來港，每日配額一百五十人，即是每月四千五百人，一年便五萬四千多人持單程證來港。他們來港後的福利是完全與一直居港的港人無異。不要以為我要歧視他們，只是想一想他們曾給香港貢獻過什麼，或許有一些是有的。也不要說不同情他們，他們自己的生活也是有目共睹的。前港英政府讓人定居的先決條件是在香港合法連續居留七年，當然特殊例子是有的，但恐怕也不多。想要定居的人難道七年間也無所事事嗎？他們要不是富甲一方，便得在香港打工，沒有居留權，又沒有貢獻，那來攤大手板白花花的拿綜援。又比如八十年代的移民潮，有很多很多移民加拿大、美國的香港人，不是同樣坐「移民監」，難道他們坐「移民監」期間是悠手好閒的嗎？上述兩者在當地定居真至到確定身份期間，不都是在當地工作，納稅給當地政府，先給當地社會付出嗎？

話說回來，先驅們為香港──他們的家──工作，納了他們應納的稅，以為有天老了，政府會在公共服務上給予他們免費支援，是因為他們早就給了應付的。而且切勿忘記回歸前香港是有非常可觀的財政儲備的，儘管或多或少給了抵禦金融風暴，但那是我們的香港，是讓人感到體制建全的香港。但這邊廂救了火，那邊廂又湧入單程證的新移民，我要問的是，他們給了香港什麼貢獻，令他們可以白白的花掉前人留下來的資源？要是因為香港人口下跌，這是正常不過的事，宏觀世界眾多高度發達的國家城市，比如歐洲諸國、日本等，人口是下跌的，但人民生活水平、壽命的確顯著提高的。這樣看來，儘管經歷金融風暴，但由於人口少了，假設收入就算沒有增長，人均生產值和人均收入還是增加了的。可是這種不正常的人口增長，完全引致香港各方面公共服務壓力，人口突然增加，同樣說要不是他們很富有，不然，公共房屋、教育、醫療需求必然激增，龐大的開支是倚仗香港人以前積落的財富，你認為如何？